Кто должен отвечать за домашних и бездомных собак?

Каталог

Кто должен отвечать за домашних и бездомных собак?

<p>С 1 по 30 июня на сайте Государственной Думы Томской области проходил опрос общественного мнения по теме «Собачья жизнь». Посетители форума и респонденты обсуждали проблемы содержания в городе домашних собак.</p><!--more--><p>Тема домашних собак вызвала, по сравнению с предыдущими темами-лидерами нашего форума, весьма большой интерес. Достаточно указать на множество «вхождений» на форум и почти 500 заполненных анкет. Такой интерес, по мнению аналитиков проекта – заведующего кафедрой социологии ТГУ Николая Поправко и заведующего кафедрой политологии ТГУ Алексея Щербинина - не случаен, и не только в силу очевидности и близости проблемы для очень многих сограждан. Причина еще и в том, что проблема домашних собак является одновременно и технически-управленческой и гуманистически-нравственной.<br /> <br /> Две третьих участников анкетного опроса (69%) считают проблему домашних собак важной и требующей решения, 21% - нет. <br /> <br /> Ответы на провокационный вопрос: нужно ли защищать людей от собак, или наоборот, выявили как неоднозначность самой проблемы (половина – 51% - считает, что нужно и то, и другое), так и ее остроту. Так, почти треть (28%) отдают предпочтение людям, а угроза исходит от собак. И только 19% - каждый пятый – однозначно встали на сторону четвероногих друзей.<br /> <br /> На остроту темы указывают и ответы на вопрос «Какую сторону проблемы собак вы считаете наиболее актуальной?». Так, все негативные аспекты этой проблемы были отмечены значительным числом опрошенных. Но при этом социально-бытовой аспект ( «грязь и антисанитария от собак на улицах» ) занял, против ожидания, последнее место (15%).<br /> <br /> Большинство же отмечают не техническую, а гуманистическую сторону вопроса. Причем значительную часть (34%) составляют сторонники взвешенно-центристской позиции в духе «все хороши» (позиция «низкая культура содержания животных в целом» ). Остальные разделились на два противоположных радикальных лагеря: считающих, что «собаки - прямая опасность для жизни и здоровья граждан» (20%) и, напротив, полагающих, что виной всему «бездушие и жестокость общества в отношении собак» (30%). <br /> <br /> Участники дискуссии предлагали урегулировать «собачью проблему» различными мерами - ввести налог на содержание собак; запретить держать собак в многоквартирных домах, разрешив их содержание только в частном секторе или за городом; запретить содержание крупных бойцовых пород; осуществлять продажу собак только через клубы, в которых проводить обучение владельцев; за счет владельцев произвести паспортизацию и чипирование собак; создать специальные площадки для выгула и гостиницы для временного содержания животных и т.д.<br /> <br /> Остается добавить, что в настоящее время в Государственной Думе Томской области готовиться проект областного закона, регламентирующий содержание домашних животных. Скоро этот документ будет обсуждаться на заседании одного из думских комитетов, причем обязательно с учетом мнения «43-го депутата».<br /> <br /> «Собачья жизнь». Аналитический отчет: <a rel='nofollow' class='nolink'>Проблема городских собак.</a><br /> <br /> источник:<br /> http://duma.tomsk.ru/</p>

2017-06-19

Vetatlas
129515
Россия
Москва
Москва
ул. Академика Королева, дом 3
+7 926 533 53 11

С 1 по 30 июня на сайте Государственной Думы Томской области проходил опрос общественного мнения по теме «Собачья жизнь». Посетители форума и респонденты обсуждали проблемы содержания в городе домашних собак.

Тема домашних собак вызвала, по сравнению с предыдущими темами-лидерами нашего форума, весьма большой интерес. Достаточно указать на множество «вхождений» на форум и почти 500 заполненных анкет. Такой интерес, по мнению аналитиков проекта – заведующего кафедрой социологии ТГУ Николая Поправко и заведующего кафедрой политологии ТГУ Алексея Щербинина - не случаен, и не только в силу очевидности и близости проблемы для очень многих сограждан. Причина еще и в том, что проблема домашних собак является одновременно и технически-управленческой и гуманистически-нравственной.

Две третьих участников анкетного опроса (69%) считают проблему домашних собак важной и требующей решения, 21% - нет.

Ответы на провокационный вопрос: нужно ли защищать людей от собак, или наоборот, выявили как неоднозначность самой проблемы (половина – 51% - считает, что нужно и то, и другое), так и ее остроту. Так, почти треть (28%) отдают предпочтение людям, а угроза исходит от собак. И только 19% - каждый пятый – однозначно встали на сторону четвероногих друзей.

На остроту темы указывают и ответы на вопрос «Какую сторону проблемы собак вы считаете наиболее актуальной?». Так, все негативные аспекты этой проблемы были отмечены значительным числом опрошенных. Но при этом социально-бытовой аспект ( «грязь и антисанитария от собак на улицах» ) занял, против ожидания, последнее место (15%).

Большинство же отмечают не техническую, а гуманистическую сторону вопроса. Причем значительную часть (34%) составляют сторонники взвешенно-центристской позиции в духе «все хороши» (позиция «низкая культура содержания животных в целом» ). Остальные разделились на два противоположных радикальных лагеря: считающих, что «собаки - прямая опасность для жизни и здоровья граждан» (20%) и, напротив, полагающих, что виной всему «бездушие и жестокость общества в отношении собак» (30%).

Участники дискуссии предлагали урегулировать «собачью проблему» различными мерами - ввести налог на содержание собак; запретить держать собак в многоквартирных домах, разрешив их содержание только в частном секторе или за городом; запретить содержание крупных бойцовых пород; осуществлять продажу собак только через клубы, в которых проводить обучение владельцев; за счет владельцев произвести паспортизацию и чипирование собак; создать специальные площадки для выгула и гостиницы для временного содержания животных и т.д.

Остается добавить, что в настоящее время в Государственной Думе Томской области готовиться проект областного закона, регламентирующий содержание домашних животных. Скоро этот документ будет обсуждаться на заседании одного из думских комитетов, причем обязательно с учетом мнения «43-го депутата».

«Собачья жизнь». Аналитический отчет: Проблема городских собак.

источник:
http://duma.tomsk.ru/



Вопрос ветеринару Задать вопрос


Комментарии (0)

Добавить комментарий

Читайте также

Бобер канадский

beaver-pair

Канадские бобры – одни из самых работящих представителей животного мира. Они строят плотины длиной до 100 м и делают водные каналы. Бобры активно влияют на изменение окружающей среды. Много кто думает, что бобров можно встретить только в Северной Америке. Однако вид, родственный канадскому бобру, ...

Газель-доркас

287651701

Грациозная газель-доркас больше всего распространена на севере Африки и на Ближнем Востоке. Эти грациозные и пугливые животные поражают своей элегантностью и мягким, глубоким взглядом. Вместе с другими газелями, газель-доркас предоставляет монотонном пустынном пейзажа жизненный колорит. К сожалению,...

Гелада – крупная и неагрессивная обезьяна

MjBjMC00Z

Гелада – крупная обезьяна, живущая в горных районах Эфиопии. Существует два подвида этих животных. Они отличаются окраской. Гелада принадлежит к группе так называемых настоящих обезьян, однако отличается от них несколькими существенными чертами. Гелада ведет исключительно наземный образ жизни, она...


Ветатлас
Ведущий каталог ветеринарных клиник, ветерианров, зоомагазинов и зоосалонов России. Отзывы и рекомендации специалистов
129515
Россия
Москва
Москва
ул. Академика Королева, дом 3
+7 926 533 53 11
info@vetatlas.ru