Юридический представитель для домашних животных

Каталог

Юридический представитель для домашних животных

<p style="text-align: justify;"><a href="http://vetatlas.ru/novosti/press-relizy/yuridicheskij-…hnix-zhivotnyx/669/"><img class="aligncenter wp-image-1002292 size-full" src="http://vetatlas.ru/wp-content/uploads/seattle-DUI-MIP-lawyer.jpg" alt="seattle-DUI-MIP-lawyer" width="900" height="546" /></a></p> <p style="text-align: justify;">Не новость что наши любимчики уже давно обладают некоторыми правами, но не глядя на это большинство людей, относятся к ним как к членам семьи. В соответствии с этим законодательство пытается дать домашним любимчикам статус близкий к людям.</p> <p style="text-align: justify;"><!--more--></p> <p style="text-align: justify;">«Десять лет назад Вас бы высмеяли, если бы Вы в ходе развода требовали права на опекунство над домашним любимчиком, не говоря уж о том, если б любимчик сам определял к кому он больше привязан» - вспоминает Дрейк Бенетт. На сегодняшний день это вполне реально. Некоторых ветеринаров постоянно вызывают в залы заседания, чтоб на месте определить, к кому домашний любимчик больше привязан. В его обязанности так же входит выяснить, кто кормит малыша, и кто проводит больше времени с ним. Часто бывают случаи когда суд даёт обоим владельцам обоюдные права. Остался лишь единственный вопрос, могут ли животные непосредственно сами принимать участие в судебном заседании? Вообще-то, это не новизна, ведь в средневековье в Европе часто судили животных за разное насильственное поведение. Защита<strong> домашних животных</strong> от своих безответственных хозяев тоже не новость для нас. Уже в 17 веке в Америке существовали законы, которые защищали права животных. Сфера защиты <strong>домашних животных</strong> достаточно молодая, хотя развивается она достаточно быстро. Некоторые прокуроры выявили желание составить общий список нарушителей прав домашних любимчиков. Мы дожили до того, что суд часто требует материальной компенсации в случае сбитой собачки. Другими словами некоторые животные важнее, чем люди. Часто бывают ситуации, что суд до принятия решения назначает временного опекуна. Леона Хелмсли, владелица гостиницы в Нью-Йорке, оставила в наследство 12 миллионов долларов своей собаке. Соответственно в этой ситуации суд тоже назначил опекуна, который, в свою очередь, должен следить за интересами собаки. Один из юристов считает, что если компания или корабль могут быть предметом судебного заседания, то почему не могут животные? Может в скором будущем, мы будем встречать в залах заседания адвокатов собак?</p>

2017-06-19

Vetatlas
129515
Россия
Москва
Москва
ул. Академика Королева, дом 3
+7 926 533 53 11

seattle-DUI-MIP-lawyer

Не новость что наши любимчики уже давно обладают некоторыми правами, но не глядя на это большинство людей, относятся к ним как к членам семьи. В соответствии с этим законодательство пытается дать домашним любимчикам статус близкий к людям.

«Десять лет назад Вас бы высмеяли, если бы Вы в ходе развода требовали права на опекунство над домашним любимчиком, не говоря уж о том, если б любимчик сам определял к кому он больше привязан» - вспоминает Дрейк Бенетт. На сегодняшний день это вполне реально. Некоторых ветеринаров постоянно вызывают в залы заседания, чтоб на месте определить, к кому домашний любимчик больше привязан. В его обязанности так же входит выяснить, кто кормит малыша, и кто проводит больше времени с ним. Часто бывают случаи когда суд даёт обоим владельцам обоюдные права. Остался лишь единственный вопрос, могут ли животные непосредственно сами принимать участие в судебном заседании? Вообще-то, это не новизна, ведь в средневековье в Европе часто судили животных за разное насильственное поведение. Защита домашних животных от своих безответственных хозяев тоже не новость для нас. Уже в 17 веке в Америке существовали законы, которые защищали права животных. Сфера защиты домашних животных достаточно молодая, хотя развивается она достаточно быстро. Некоторые прокуроры выявили желание составить общий список нарушителей прав домашних любимчиков. Мы дожили до того, что суд часто требует материальной компенсации в случае сбитой собачки. Другими словами некоторые животные важнее, чем люди. Часто бывают ситуации, что суд до принятия решения назначает временного опекуна. Леона Хелмсли, владелица гостиницы в Нью-Йорке, оставила в наследство 12 миллионов долларов своей собаке. Соответственно в этой ситуации суд тоже назначил опекуна, который, в свою очередь, должен следить за интересами собаки. Один из юристов считает, что если компания или корабль могут быть предметом судебного заседания, то почему не могут животные? Может в скором будущем, мы будем встречать в залах заседания адвокатов собак?



Вопрос ветеринару Задать вопрос


Комментарии (0)

Добавить комментарий

Читайте также

На рынке Украины появились профессиональные инструменты для стрижки животных

Сфера услуг для животных в Украине развивается достаточно быстрыми темпами, открывая новые возможности для ухода за домашними любимцами.

Gtools не является исключением и груминг - всё больше новичков заинтересовываются этим искусством, всё больше опытных специалистов доказывают своё мастерство...

Салон красоты для животных Mary Groom

Салон красоты для животных Mary Groom и одновременно первый в Украине SPA-центр для домашних питомцев открыл свои двери в 2009 году.

К этому свои умелые руки приложила Мария Захарченко, которую по праву можно назвать одним из лучших отечественных грумеров. Специалист с ветеринарным образованием...

Конкурс статей на Zoolife.com.ua!

Загрузите статью на Zoolife - выигрывайте ценный приз!

С радостью сообщаем Вам, что на нашем портале начинается конкурс статей, участие в котором...


Ветатлас
Ведущий каталог ветеринарных клиник, ветеринаров, зоомагазинов и зоосалонов России. Отзывы и рекомендации специалистов
129515
Россия
Москва
Москва
ул. Академика Королева, дом 3
+7 926 533 53 11
info@vetatlas.ru
,