Юридический представитель для домашних животных

Каталог

Юридический представитель для домашних животных

<p style="text-align: justify;"><a href="http://vetatlas.ru/novosti/press-relizy/yuridicheskij-…hnix-zhivotnyx/669/"><img class="aligncenter wp-image-1002292 size-full" src="http://vetatlas.ru/wp-content/uploads/seattle-DUI-MIP-lawyer.jpg" alt="seattle-DUI-MIP-lawyer" width="900" height="546" /></a></p> <p style="text-align: justify;">Не новость что наши любимчики уже давно обладают некоторыми правами, но не глядя на это большинство людей, относятся к ним как к членам семьи. В соответствии с этим законодательство пытается дать домашним любимчикам статус близкий к людям.</p> <p style="text-align: justify;"><!--more--></p> <p style="text-align: justify;">«Десять лет назад Вас бы высмеяли, если бы Вы в ходе развода требовали права на опекунство над домашним любимчиком, не говоря уж о том, если б любимчик сам определял к кому он больше привязан» - вспоминает Дрейк Бенетт. На сегодняшний день это вполне реально. Некоторых ветеринаров постоянно вызывают в залы заседания, чтоб на месте определить, к кому домашний любимчик больше привязан. В его обязанности так же входит выяснить, кто кормит малыша, и кто проводит больше времени с ним. Часто бывают случаи когда суд даёт обоим владельцам обоюдные права. Остался лишь единственный вопрос, могут ли животные непосредственно сами принимать участие в судебном заседании? Вообще-то, это не новизна, ведь в средневековье в Европе часто судили животных за разное насильственное поведение. Защита<strong> домашних животных</strong> от своих безответственных хозяев тоже не новость для нас. Уже в 17 веке в Америке существовали законы, которые защищали права животных. Сфера защиты <strong>домашних животных</strong> достаточно молодая, хотя развивается она достаточно быстро. Некоторые прокуроры выявили желание составить общий список нарушителей прав домашних любимчиков. Мы дожили до того, что суд часто требует материальной компенсации в случае сбитой собачки. Другими словами некоторые животные важнее, чем люди. Часто бывают ситуации, что суд до принятия решения назначает временного опекуна. Леона Хелмсли, владелица гостиницы в Нью-Йорке, оставила в наследство 12 миллионов долларов своей собаке. Соответственно в этой ситуации суд тоже назначил опекуна, который, в свою очередь, должен следить за интересами собаки. Один из юристов считает, что если компания или корабль могут быть предметом судебного заседания, то почему не могут животные? Может в скором будущем, мы будем встречать в залах заседания адвокатов собак?</p>

2017-06-19

Vetatlas
129515
Россия
Москва
Москва
ул. Академика Королева, дом 3
+7 926 533 53 11

seattle-DUI-MIP-lawyer

Не новость что наши любимчики уже давно обладают некоторыми правами, но не глядя на это большинство людей, относятся к ним как к членам семьи. В соответствии с этим законодательство пытается дать домашним любимчикам статус близкий к людям.

«Десять лет назад Вас бы высмеяли, если бы Вы в ходе развода требовали права на опекунство над домашним любимчиком, не говоря уж о том, если б любимчик сам определял к кому он больше привязан» - вспоминает Дрейк Бенетт. На сегодняшний день это вполне реально. Некоторых ветеринаров постоянно вызывают в залы заседания, чтоб на месте определить, к кому домашний любимчик больше привязан. В его обязанности так же входит выяснить, кто кормит малыша, и кто проводит больше времени с ним. Часто бывают случаи когда суд даёт обоим владельцам обоюдные права. Остался лишь единственный вопрос, могут ли животные непосредственно сами принимать участие в судебном заседании? Вообще-то, это не новизна, ведь в средневековье в Европе часто судили животных за разное насильственное поведение. Защита домашних животных от своих безответственных хозяев тоже не новость для нас. Уже в 17 веке в Америке существовали законы, которые защищали права животных. Сфера защиты домашних животных достаточно молодая, хотя развивается она достаточно быстро. Некоторые прокуроры выявили желание составить общий список нарушителей прав домашних любимчиков. Мы дожили до того, что суд часто требует материальной компенсации в случае сбитой собачки. Другими словами некоторые животные важнее, чем люди. Часто бывают ситуации, что суд до принятия решения назначает временного опекуна. Леона Хелмсли, владелица гостиницы в Нью-Йорке, оставила в наследство 12 миллионов долларов своей собаке. Соответственно в этой ситуации суд тоже назначил опекуна, который, в свою очередь, должен следить за интересами собаки. Один из юристов считает, что если компания или корабль могут быть предметом судебного заседания, то почему не могут животные? Может в скором будущем, мы будем встречать в залах заседания адвокатов собак?



Вопрос ветеринару Задать вопрос


Комментарии (0)

Добавить комментарий

Читайте также

Няня для собак в Москве

На современном рынке оказания услуг вы можете услышать о такой профессии, как догситтер на дому. Этим определением обозначают людей, которые присматривают за животными, в то время, как хозяева отсутствуют. Чтобы отдать собаку на попечение незнакомому человеку, важно убедиться, что он действительно...

Выгул собак в Москве

Довольно часто в семьях, где есть питомцы, уделяют не так много времени прогулке, как хотелось бы. На самом деле, каждый из хозяев понимает, что для собаки важно быть на свежем воздухе. К тому же, это возможность потренироваться, обучиться новым командам и прекрасно провести время. Но если все заняты,...

Домашняя передержка собак в Москве

Собака, которая появляется в вашем доме, может стать верным другом вашей семье. Но для того, чтобы вырастить щенка, нужно немного постараться. Если у вас уже взрослая собака, вероятнее всего, она к вам успела привыкнуть. Именно это является одной из проблем, которые могут возникнуть, когда хозяевам...


Ветатлас
Ведущий каталог ветеринарных клиник, ветеринаров, зоомагазинов и зоосалонов России. Отзывы и рекомендации специалистов
129515
Россия
Москва
Москва
ул. Академика Королева, дом 3
+7 926 533 53 11
info@vetatlas.ru
,